Puoluekokous alusta loppuun

Mitä siellä puoluekokouksessa tehdäänkään? Miltä näyttää puoluekokousviikonloppu? Jatka lukemista, ja pian tiedät miltä vuoden 2026 puoluekokous näytti ja kuulosti!

Lauantai 23.5.

Kokouksen alkuun: avauspuheenvuoroja ja puheenjohtajien valinta

Turun kaupungin apulaispormestari Elina Rantanen piti tervehdyspuheenvuoron, jossa korosti Turun edistyksellisyyttä (muun muassa puoluekokousviikolla Turun valtuustossa tehty päätös raitiolinjan rakentamisesta kaupunkiin!) ja esitteli kaupungin kasvun keskeisiä kysymyksiä, jotka koskevat monia suomalaisia kaupunkeja. 

Rantasen jälkeen toisen tervehdyspuheenvuoron piti Turun Vihreiden puheenjohtaja Jyri-Petteri Paloposki. Paloposki muistutti, että Turussa 1980-luvulla pidettiin vihreä väenkokous, joka muotoili puolueen tulevaisuuden linjoja merkittävästi. Samalla asialle kokoonnumme tänäkin viikonloppuna, koska puoluekokouksen esityslistan merkittävin asia on uusi puolueohjelma, joka sisältää puolueen tärkeimmät linjaukset kaikilta politiikan aloilta ja kaikilta päätöksenteon tasoilta. 

Varsinainen kokous avattiin klo 11.15. Puoluekokouksen puheenjohtajiksi valittiin Riina Lumme ja Jarno Lappalainen ja sihteeriksi Risto Kankaanpää. 

Ennen varsinaisen kokouksen avauspuheenvuoroja käytiin läpi ilmoitusasioita. Kokouksen puheenjohtaja Lumme nosti esiin, että Vihreiden hallintopäällikkö Risto Kankaanpää on tänä vuonna ollut puolueen palveluksessa 35 vuotta. Kokous kiitti Kankaanpäätä. Tämän jälkeen puoluesihteeri Anna Moring kertasi kokouksen turvallisen tilan periaatteet sekä muita käytännön asioita. 

“Kaikki voi mennä myös hyvin”

Avauspuheenvuorot aloitti Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta, joka avasi show’n voimaannuttavalla videokoosteella Vihreiden viime vuosien kannatuksen noususta. Virta korosti puheenvuorossaan rohkeutta ja toivoa sekä pelkoa vastaan taistelemista. “Kaikki voi mennä myös hyvin”, Virta kiteytti. 

“Tarve muutokseen on ilmeinen. Heikoimmilta leikkaamisessa ei ole mitään rohkeaa tai isänmaallista.” Politiikan tehtävä ei ole ruokkia, vaan unelmia. Virta korosti, että Suomessa on asiantuntijoita, osaamista ja keinoja tehdä muutoksia ja parantaa yhteiskuntaa. Valtapuolueet pelkäävät jo saavutettujen etujen ja vallan menettämistä. Muutokset ja rohkeat teot tuntuvat monille puolueille liian epämukavilta. Nykyinen hallitus tekee pelon lamaannuttavaa politiikkaa, jota määrittelee vain oman puolueen kannatuksen ylläpitäminen. “Se on talouspuheeseen puettua pelkuruutta”, Virta korostaa. Nykyinen politiikkaa jakaa Suomea kahtia: osallisiin ja osattomiin. Virta korosti, että meillä on vain yksi, jakamaton Suomi. 

Vihreä siirtymä ja luontokadon ja ilmastokriisin torjunta eivät ole enää mikään marginaalinen ideologia. Vihreästä liikkeestä lähteneet, meille aina keskeisenä pysyneet tavoitteet ovat tänä päivänä koko Suomen asia. Elinkeinoelämäkin on  näiden kannalla enemmän kuin Suomen nykyinen hallitus. 

“Tämän maan ongelma on se, että liian pitkään kovuutta on sorruttu luulemaan johtajuudeksi.”

Virta summasi, että emme saa lakata unelmoimasta ja olemasta empaattisia. “Tämän maan ongelma on se, että liian pitkään kovuutta on sorruttu luulemaan johtajuudeksi.” Vihreyttä ei pidä puolustaa puolueen, puheenjohtajan tai vallan takia, vaan oikeudenmukaisuuden, yhdenvertaisuuden ja tulevaisuuden vuoksi. 

Toinen avauspuheenvuoro kuultiin Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajalta Oras Tynkkyseltä. Tynkkynen nosti puheessaan esiin Priden. Hän toimii itse kesäkuun Manse Priden suojelijana, ja muisteli viimevuotista Budapestin vallankumouksellista Pridea, joka toimi autoritaarisen Orbánin valtakauden lopun alkuna.

“Ilo on itsessään kapinallinen voima”

“Ilo on itsessään kapinallinen voima”, Tynkkynen korosti lainaten esseisti Rebecca Solnitia. Tynkkynen alleviivasi puheessaan ilon aiheita ja sitä, miten ilo on monille meidän vastustajillemme punainen vaate. Ilosta ajatellaan herkästi, että iloten ei ymmärrettäisi asioiden vakavuutta. Tosiasiassa iloitsemisen taidon säilyttäminen on elinehto toivottomien aikojen keskellä. Ilon löytäminen keskellä taistelua on tärkeää, jotta taistelua jaksaa jatkaa. 

Puolueohjelman käsittely

Puolueohjelman käsittely alkaa. Puolueohjelmatyöryhmää vetäneet Atte Harjanne ja Krista Mikkonen avasivat työryhmän työskentelyä ja ohjelmaluonnoksen rakennetta lyhyesti. Sen jälkeen alkoivat edustajien puheenvuorot puolueohjelmaan liittyen. Puheenvuoroja oli jo ennen lounasta runsaasti ja keskustelu oli vilkasta. 

HENNA:n edustajat pitivät puheenvuoroja seuraavasti: 

• Sini Terävä piti puheenvuoron suomalaisen päivittäistavarakaupan monopolimaisesta asemasta ja erityisesti alkoholipolitiikasta sekä siitä, että alkoholilainsäädäntöä ei saa höllentää. Terävä pyysi tukea siihen, että alkoholin myynnin edistämisen estäminen kirjataan puolueohjelmaan. 
• Anonyyminä pysyttelevä delegaatiomme jäsen piti puheenvuoron, jossa hän toivoi puolueohjelmasta suorasanaisesti feminististä puolueohjalmaa. Kemppainen korosti myös feministisen päihde- ja työmarkkinapolitiikan tärkeyttä osana puolueohjelmaa.

Vihreiden Naisten delegaation muut edustajat näistä aiheista:

• Ninni Saarinen Pohjois-Karjalasta halusi kiinnittää huomiota siihen, että kunnianhimoisuus saadaan selkeäksi puolueohjelmaan. “Tämä on Vihreiden puolueohjelma, ei puolueidenvälinen kompromissiohjelma.” 

Poliittisen keskustelun avaus

Lounastauon jälkeen alkoi poliittinen keskustelu. Avauspuheenvuoron piti Euroopan parlamentin jäsen Ville Niinistö, joka toi terveisiä EU:sta ja EU-tason lainsäädännöstä. Niinistö korosti, että Vihreiden pitää olla meillä ja muuallakin Euroopassa edistyksellinen sekä avoin. Vihreät voi Niinistön mukaan omalla toiminnallaan uudistaa arvokäsityksiä ja ihmisten käsityksiä esimerkiksi energiakysymyksistä. Suomen on pyrittävä niin energiateollisuuden itsenäisyyteen kuin digitaaliseen itsenäisyyteen. 

Vihreät liian usein hyväksyvät, että ns. suurilla puolueilla on kokonaisvaltaisia ja siten parempia näkemyksiä. Tosiasiassa Vihreillä ei ole sen huonompia tai vaillinaisempia näkemyksiä kuin muillakaan puolueilla. 

Vihreitä tarvitaan juuri nyt ennen kaikkea talouspolitiikkaan! Mitä haluamme enemmän, mitä vähemmän? Ratkaisuna ovat mm. vihreä veropolitiikka, ympäristölle haitallisten tukien vähentäminen sekä sosiaaliturvaan ja oppimiseen panostaminen. 

Poliittiseen keskusteluun oli jätetty pelkästään ennakkoon yli 100 puheenvuoroa. Näistä HENNA:laisten ja muiden Vihreiden Naisten edustajien puheenvuoroja olivat esimerkiksi nämä: 

• Hanna Jämsä puhui ilmastokriisistä osana talous- ja turvallisuuspolitiikkaa. Suomen politiikan suurin uhka on toimettomuus taloustoimien suhteen. Ilmastokriisi tulee viemään elinkeinoja ja työpaikkoja ja lisäämään pakolaisuutta. Vihreiden tulee ottaa eduskuntavaalikampanjansa keskiöön ilmastopolitiikka, koska se ei ole pois taloudesta ja turvallisuudesta, vaan nimenomaan sen mahdollistaja.
• Kansanedustaja jaV ihreiden Naisten liittohallituksen puheenjohtaja Fatim Diarra nosti esiin kielellisen osaamiskuilun kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten välillä. Diarra alleviivasi, että Suomella ei ole varaa olla vaatimatta osaamista yhtäläisesti aivan kaikilta. Suomen tulee panostaa kielenopetukseen, oppimistulosten kasvattamiseen ja kaikkien mahdollisuuksiin uskomiseen. 
• Susanna Sankalan mukaan vihreistä tulee tehdä “kaikkien tuntema koulutuspuolue”. Laatu varmistetaan resursseilla ja aidosti hyvällä perusrahoituksella. Meidän tulee pitää huolta maailman parhaista opettajista. Tulevaisuustaidot ovat perustaitoja. 
• Kansanedustaja Mari Holopainen puhui Suomen poliittisen keskustelun ääripäistymisestä ja kapea-alaistumisesta sekä demokratian kaventumisesta. Hän korosti, että velkajarruun on saatava enemmän vihreitä perustavanlaatuisia linjoja, jotta Vihreät voi olla velkajarrussa mukana.
• Anu Kantola puhui startup-yritysten vahvempaa tukemista puolustavan aloitteen puolesta. Vaikka kasvuyritykset muodostavat vain noin puoli prosenttia suomalaisista yrityksistä, ne luovat lähes kolmanneksen yrityssektorin uusista työpaikoista. Kantola nosti esiin, että startup-yritysten saamista tuista alle prosentti kohdistuu naisten ja muunsukupuolisten yrityksille. 
• Salla-Maria Tiensuu puhui yksityisten hoivajättien hintakatosta, josta ViNan tekemä aloite hylättiin puoluehallituksessa. 

Puoluekokousaloitteista eniten puhutti velkajarrusta irtaantumista ajava aloite. Vihreistä Naisista aloitetta kommentoitavat Ninni Saarinen (Pohjois-Karjala), Eva Tawasoli (Vantaa) ja Anu Kantola (Espoo) , jotka kaikki näkivät velkajarrusta irroittautumisen välttämättömänä, jotta Vihreät saavat ympäristölle kestävät, taloudelliset linjansa aidosti kuuluviin. Vihreät ovat ilman velkajarruakin talouden sopeuttamisen kannalla. Kansanedustajamme Mari Holopainen korosti, että talouspoliittinen puhe pyörii tällä hetkellä pitkälti velkajarrusta, mikä palvelee vain suurten puolueiden etua. “Velkajarru on tällä hetkellä ennen kaikkea hallitusohjelmakysymys”, hän täydensi.

“Velkajarru on tällä hetkellä ennen kaikkea hallitusohjelmakysymys”

---

Sunnuntai 24.5.

Toinen kokouspäivä alkoi puoluekokousaloitteiden käsittelyllä. Puoluekokousaloitteita oli yli 30, ja niistä monista äänestimme. Paljon puhutti erityisesti kansallisesta velkajarrusta irtautuminen.

Tämän jälkeen käsittelemme  kolme sääntömuutosta: Hyväksytään seuraavia asioita koskevat sääntöjen muutokset: poliittisesta ohjelmasta tuli nimitykseltään puolueohjelma, toimintakertomuksesta nimitykseltään vuosikertomus. Lisäksi eduskuntavaalien ehdokasasettelun jäsenäänestyksen suhteen tehtiin muutoksia: päätettiin, että puolueen säännöistä poistettiin jäsenäänestyksen ensisijaisuus ja sääntöihin kirjattiin nykyinen ehdokkaiden nimeämiskäytäntö (piirijärjestöjen yleiskokoukset). Jäsenäänestys on ehdokasasettelussa jatkossakin mahdollinen piirijärjestö niin halutessa. Tällä muutoksella säännöt vastaavat paremmin nykyistä käytäntöä sekä viime vuonna uudistettua vaalilakia.

Puolueohjelman hyväksyntä

Sen jälkeen siirryimme puhuttavimpaan osioon koko puoluekokouksessa: puolueohjelman (ent. poliittinen ohjelma) hyväksyminen. Puolueohjelmaa on työstetty useiden kuukausien ajan usealla eri tasolla aina puolueohjelmatyöryhmässä, puoluehallituksessa kuin puoluekokouksessakin. Muutosesityksiä oli satoja, yhteensä yli 50 A4-sivun verran. Näiden käsitteleminen vaati edustajilta äärimmäistä skarppiutta, koska etenemistahti oli intensiivinen. 

Saimme puolueohjelmasta monilta osin näköisemme, mikä on upeaa! Tässä keskeisiä nostoja äänestyksen kautta hyväksytyistä kohdista: 

• Feministinen talouspolitiikka tuli osaksi puolueohjelmaa anonyyminä pysyttelevän delegaatiomme jäsenen lisäyksestä: “Talouden on toimittava ihmisten ja planeetan hyväksi, ei niiden kustannuksella. Reilu muutos edellyttää myös feminististä talouspolitiikkaa, eli ihmisten hyvinvoinnin, tasa-arvon ja ekologisen kestävyyden tunnistamista talouden perustana, ei kulueränä.”
• Puheenjohtajamme Saana-Maria Kailaston lisäys hyväksyttiin: “Velvoitetaan suuret ja keskisuuret yritykset raportoimaan sukupuolten tasa-arvosta ja julkaisemaan tasa-arvosuunnitelmansa.”
• Rikosoikeuden osalta anonyyminä pysyttelevä delegaatiomme jäsenen lisäys hyväksyttiin: “Turvataan poliittisten naisjärjestöjen rahoitus ja tunnistetaan niiden keskeinen rooli demokratian ja tasa-arvon edistäjinä”
• Laura Serkosalon lisäys kulttuurista hyväksyttiin: “Tuetaan kulttuurialan pienyrittäjyyttä. Lisätään valtion taiteilija-apurahoja sekä parannetaan kulttuurin apurahansaajien sosiaaliturvaa. Käytetään kokeilu taiteilijapalkasta.”

Lisäksi äänestimme Ottawan sopimukseen palaamisesta, joka oli HENNA-taustaisen Aiski Ryökkään esitys. Esitys “Palataan henkilömiinat kieltävään Ottawan sopimukseen” hyväksyttiin! Äänestyksen jälkeen hyväksyttiin myös HENNA:n Salmi Soljuan lisäys: “Edistetään gynekologisten ja muiden suhteellisesti alitutkittujen sairausryhmien tutkimusta ja opetusta hoidon saatavuuden ja laadun parantamiseksi.”

Näiden lisäksi puoluehallituksessa ja puolueohjelmatyöryhmässä läpi menivät (niin, ettei niitä tuotu puoluekokoukseen äänestettäväksi) esimerkiksi seuraavat kohdat, joita HENNA:n edustajat ja muut vihreät naiset olivat ajaneet: 

• Saana-Maria Kailaston lisäys eläimistä: “Vihreän politiikan tavoitteena on hyvä tulevaisuus kaikille: ihmisille, eläimille, Suomelle, Maailmalle, luonnolle”
• Anonyyminä pysyttelevän delegaatiomme jäsenen lisäys hoivatyön sukupuolittuneisuudesta hyväksyttiin pienin sanavalintamuutoksin: “Hoiva on yksi  hyvinvointivaltion perustehtävistä. Hoivatyö on Suomessa edelleen vahvasti sukupuolittunutta, ja suuri osa siitä tehdään palkatta perheissä. Vihreät haluaa varmistaa, että hoivatyö jakautuu tasaisemmin, on arvostettua ja siitä maksetaan oikeudenmukaisesti.
• Sini Terävän lisäys soteen: “Varmistetaan erikoistason psykiatrisen hoidon riittävä resursointi ja sairaalapaikat hoitoonpääsyn nopeuttamiseksi.”

Vihreiden aktiivien palkitseminen

Puolueohjelman hyväksymisen jälkeen palkittiin pitkäikäisen polun Vihreiden riveissä kulkeneita korkeimmalla Vihreiden kunniamerkillä, kultaisella maapallolla. Puoluekokouksessa palkittiin seuraavat, monille tutut henkilöt:

• Janina Andersson (Turku)
• Irmeli Elomaa (Kankaanpää)
• Satu Hassi (Tampere)
• Heidi Hautala (Helsinki)
• Rainer Lahti (Espoo)
• Ville Niinistö (Espoo)
• Lea-Elina Nikkilä (Joutsa)

Poliittinen keskustelu jatkuu

Lounaan jälkeen jatkui poliittinen keskustelu, johon yksistään ennakkoon varattuja puheenvuoroja oli yhä jonossa lähes 90 keskustelun jatkuessa sunnuntaina. HENNA:laiset eivät ehtineet kuunnella aivan kaikkea poliittisesta keskustelusta junan lähdön lähestyessä. Tavallisesti kahden minuutin pituiset puheet lyhennettiin 1,5 minuutin pituisiksi aikataulusyistä.

Vihreät Naiset pitivät jälleen mielettömiä puheenvuoroja. Tässä nostot ja kiteytykset keskeisistä HENNA:n edustajien ja muiden vinalaisten pitämistä puheenvuoroista: 

• Anu Kantola vaati seuraavan hallitusohjelman ja hallituksen kiinnittävän huomiota sateenkaari-ihmisten oikeuksiin
• Laura Serkosalo piti puheenvuoron taiteen ja kulttuurin puolustamiseksi. Kulttuuri on perusoikeus, luo merkityksellisyyttä, elinvoimaa ja turvallisuutta sekä tuo ihmisiä yhteen. Serkosalo korosti, että uusi puolueohjelma on oikea askel kohti kulttuuriuskottavampaa puoluetta!
• Eeva-Liisa Nieminen puhui datakeskushankkeiden energiankulutuksesta ja toivoi, että datakeskusten ympäristökuormaa pohdittaisiin nykyistä enemmän.
• Michelle Äikäs (Turku) piti puheenvuoron siitä, että luonnonsuojelun kohteista on oltava kartalla. Luonnonsuojelua on monia paljon erilaista.
• Suvi Kukkonen puhui lukutaidon eriarvoisesta tilanteesta ja siitä, kuinka tarvitsemme kattavat resurssoinnit lukutaidon tukemiseen, kuten kirjallisuuden tarjoamiseen peruskouluissa. Lisäksi valtakunnallisten opetussuunnitelman perusteiden tulisi asettaa minimimäärä sille, kuinka monta kaunokirjallista teosta peruskoulussa tulisi kulloisellakin kouluasteella lukea.

Vielä kokouksen loppupuolella julkistettiin, että seuraavan vuoden puoluekokous järjestetään Jyväskylässä! Lopuksi delegaatio junaili itsensä takaisin Helsinkiin ja matkalla puitiin aiheita aina politiikasta muuhun elämään.

Kuvassa Helsingin Vihreiden Naisten puoluekokousdelegaatio. Valtava kiitos kaikille tästä ponnistuksesta!